先说结论：这场球，上半场和下半场完全是两支球队。
上半场三分7投1中，打得跟没睡醒似的，半场只领先中国台北11分。下半场第三节一上来，直接轰了对手一个35比5，对面教练连着叫了两次暂停都没止住血。
第三节到底发生了什么？一句话：防守升级了。
中国队把防守从半场盯人直接切成全场紧逼，上线加人逼球，赵子睿和杨婷往前顶，陈语欣和胡瑞燕收传球路线。中国台北的运球推进直接被卡死，开场四分钟一分没得，传球线路被切得稀碎，很多球战术都没跑完就被断了。
这一节不是某个人爆种砍分，是防守带动进攻，抢断推快攻、内线抢二次篮板，一套连招把分差从11分直接拉到41分。
但说句实话，这35比5，参考价值有限。
不是泼冷水。中国台北首战被日本逆转28分，本身状态就不在最佳，下半场体能掉得厉害，中国队一上强度就崩了。真正值得关注的是：中国队上半场为什么只领先11分？三分7中1的手感，打日本够用吗？
还有个事儿特别有意思——赢再多分，其实不算数。
本届U18亚洲杯B组的规则是：小组第一直接进四强，第二名和第三名打交叉赛。也就是说，只要中国队拿下小组头名，前面赢的135分一分都不会带入后续任何环节。
那这两场大胜的真正价值是什么？
是一个超过20分钟的“免费练兵窗口”。
首战打马来西亚，第二节单节35比4，半场领先48分。次战打台北，第三节35比5之后，第四节整节变成无压力轮换。两场加起来，球队在胜负已定之后攒了超过20分钟的纯练兵时间。
也是在这个窗口里，12名球员全员都有得分进账，没有一个人得分栏写着0。
主教练陈楠赛前就说过一句话：青年队培养不能只盯着内线，要搭建传切体系，让外线球员有更多实战试错空间。这次12人名单里有7个后卫、只有2个内线，配置本身就不是冲着“把球给最强点拉开单打”去的。
所以赢马来西亚86分、赢台北49分，看着很爽，但对教练组来说，真正的产出是：每个人都有上场跑战术的时间。
但问题也藏在这里。
大比分赢弱队，没有高强度对抗，年轻球员很容易松下来。首战打完马来西亚，有分析就指出“全程没有高强度对抗，很难让队员得到真正锻炼”。次战上半场那种慢热，三分7投1中，某种程度就是松懈的体现。
李沅珊这场9投2中，三分3投全失，只拿9分，正负值+6排在全队倒数第一。她是U17世界杯的得分王，能力没问题，但手感和比赛节奏始终没调到最佳。打台北可以靠防守和篮板碾压，打日本呢？
10月6日下午四点半，对手是日本。
日本首战对中国台北，上半场一度还被对手领先2分，但下半场直接打出51比21的攻击波完成逆转，两节净胜30分。这支球队的特点非常鲜明：身高不占优，但攻防节奏极快，下半场调整能力极强。
中国队为了模拟日本队的快节奏，集训期间特意请了北体大男篮队员来陪练。陈楠的原话是：“主要是想让队员跟上男队员更快的攻防速度，提高脚下移动速度。”
翻译成大白话就是：日本队跑得快，我们得跟得上。
B组头名之争，就是一场定胜负。
赢了日本，直接进四强，多休整一天。输了，去打交叉赛，多打一场硬仗不说，还可能提前碰上A组的澳大利亚。澳大利亚首战102比47赢了菲律宾55分，内线优势肉眼可见。
所以，前面赢135分也好、第三节35比5也好，说白了都是在给这场比赛攒底气。
问题就一个：上半场那种三分7中1的状态，打日本能撑住吗？
评论区聊聊，你觉得女篮小将能不能拿下日本？